Ich habe in den letzten Jahren mit vielen B2B-Marketing-Teams über ihren Social-Media-Stack gesprochen, und SocialPilot fällt dabei ziemlich oft. Das ist leicht nachzuvollziehen. Am Preis gibt es wenig zu rütteln, und das Tool deckt die Netzwerke ab, die die meisten Teams brauchen. Aber jedes Mal tauchen dieselben Kritikpunkte auf. Die Analytics stimmen nicht mit dem überein, was LinkedIn tatsächlich anzeigt. Die Preisstufen bestrafen dich fürs Wachsen. Posts scheitern, ohne dass du davon erfährst. Es ist ein Tool, das 10 Social-Media-Netzwerke abdeckt, aber keines davon in der Tiefe.
Dieser Artikel richtet sich an Marketing-Verantwortliche, die SocialPilot entwachsen sind oder sich fragen, ob es bald so weit ist. Ich habe acht Alternativen geprüft, von Enterprise-Plattformen bis zu fokussierten Spezialtools, und zeige, was jede besser macht, was schlechter, und welche der fünf häufigsten Kritikpunkte an SocialPilot sie wirklich behebt.
Worin SocialPilot wirklich gut ist (und warum so viele Unternehmen es nutzen)
Die meisten Unternehmen entscheiden sich für SocialPilot, weil sie es leid sind, sich auf 10 verschiedenen Plattformen einzuloggen. „Als jemand, der sechs eigene Social-Media-Plattformen und noch etwa ein Dutzend für einen Kunden betreut, war SocialPilot ein absoluter Gamechanger“, sagt ein G2-Nutzer. „Es ist mit Abstand die einfachste und effizienteste Möglichkeit, die ich gefunden habe, um Content über mehrere Plattformen hinweg zu planen und zu verwalten, mit passender Formatierung für jede einzelne.“
Viele schätzen auch, wie schnell sie loslegen können, denn die Lernkurve ist flach. Du musst kein Social-Media-Profi sein. „Ich kenne mich mit Social Media nicht aus, musste aber Social-Media-Accounts für mein Unternehmen einrichten und verwalten“, schreibt ein G2-Reviewer.
Der Preis ist eine weitere Säule: Viele Kunden loben die Kosten, oft im Vergleich zu Hootsuite. „Die Kosten waren VIEL niedriger als bei Hootsuite“, sagt ein Reviewer.
Auch die Zuverlässigkeit beim Veröffentlichen gehört zu den größten Stärken. Und der Support wird ebenfalls überwiegend gelobt. Für Agenturen gibt es eine Funktion, die das Abo allein schon rechtfertigt: Du kannst Kunden ohne Passwortaustausch onboarden. Du lädst Kunden ein, Content freizugeben und zu prüfen, ohne Zugangsdaten herauszugeben.
Worüber sich SocialPilot-Nutzer am häufigsten beschweren
Viele Beschwerden über SocialPilot sind verstreut und sehr konkret. Sie drehen sich ganz überwiegend um eine bestimmte Sache, die fehlt oder nicht wie erwartet funktioniert, und nicht um ein Problem mit dem Produkt als Ganzes. Das Problem ist also die Passung, nicht die Qualität. Hier sind die fünf Punkte, die am häufigsten auftauchten.
1. Analytics und Reporting, denen du nicht ganz trauen kannst
Viele Nutzer loben die Analytics, aber mit Einschränkungen wie „einfach, aber wirkungsvoll“ oder „deckt nicht alles ab“. Die Schwächen fallen in vier Kategorien: Tiefe, Anpassbarkeit, Lücken in der Abdeckung und, am schwerwiegendsten, Genauigkeit.
„Unsere einzige Beschwerde über das Tool betrifft die Analytics-Funktion“, sagt ein G2-Nutzer. „Die Zahlen stimmen nicht immer mit der Quelle überein, und wir halten die Ergebnisse für verzerrt. Außerdem bekommen wir über das Tool oft nicht alle Daten, die wir suchen, und müssen ohnehin zur Quelle gehen.“
Die Probleme mit der Genauigkeit gehen über abweichende Zahlen hinaus. „Die Daten der veröffentlichten Inhalte sind ungenau und liegen immer einen Tag hinter dem tatsächlichen Veröffentlichungsdatum“, schreibt ein weiterer G2-Reviewer. „Außerdem sieht man auf der Analytics-Seite keinen Unterschied zwischen einem gesponserten und einem organischen Post, es werden nur organische angezeigt.“
Lücken in der Abdeckung zwingen Nutzer ohnehin zurück in die Ursprungsplattformen. „Es wäre super, ein Übersichts-Dashboard zu haben, in dem ich die Analytics/Insights aller meiner Accounts auf einmal sehe, statt in jeden Account einzeln gehen zu müssen“, erwähnt ein Kunde.
2. Preisstruktur und Funktionen hinter höheren Stufen
Niemand sagt, dass SocialPilot teuer ist. Die Leute sagen, dass die Preisstruktur sie bestraft. Analytics und die Social Inbox fehlen in der Essentials-Stufe für 30 $ komplett. Bulk-Scheduling ist eine Hauptfunktion auf der Startseite, für die du 100 $ pro Monat zahlen musst. Kundenplätze gibt es erst ab Premium. Erweitertes White Label gibt es nur in Ultimate. SSO und API-Zugang gibt es nur in Enterprise.
„Ein Nachteil, der heraussticht, ist, dass man das Abo ständig upgraden muss, um an plattformspezifische Funktionen zu kommen“, sagt ein G2-Nutzer, „etwa Markierungen oder das Collab-Tool auf Instagram. Wenn die Plattform das Veröffentlichen in diesen Netzwerken anbietet, wäre es sinnvoll, dass diese zentralen Funktionen im Basis-Abo enthalten sind.“
Auch die Abstände zwischen den Stufen sind ein echtes Ärgernis. „Meine größte Hürde ist, die Kosten niedrig zu halten und meinen Kunden trotzdem einen tollen Service zu bieten“, schreibt ein Reviewer, „und der nächste Preissprung ist für mein Unternehmen derzeit unbezahlbar.“
3. Keine Massenbearbeitung, jeder Post muss einzeln angefasst werden
Mit SocialPilot kannst du per CSV bis zu 500 Posts auf einmal anlegen, aber Reviewer berichten, dass sie sie nicht gesammelt ändern können. Weil ein Post für mehrere Netzwerke zu getrennten Einträgen pro Plattform wird, musst du zum Verschieben einer Kampagne jede Kopie einzeln öffnen.
„Man hat nicht die Möglichkeit, alle Posts, die SocialPilot monatlich angelegt hat, auf einmal zu entfernen, man muss sie einzeln löschen“, sagt ein G2-Nutzer.
„Ich würde gerne bestimmte Elemente gesammelt zu allen Posts hinzufügen, aber derzeit muss ich das bei jedem einzeln machen“, schreibt ein G2-Reviewer. „Eine Funktion, mit der ich bestimmte Tags oder Links massenhaft hinzufügen kann, wäre deshalb super.“
„Wenn ich das Datum einer bestimmten Kampagne verschieben will, muss ich jeden einzelnen Plattform-Post anklicken“, erwähnt ein Kunde. „Man kann nicht gesammelt umplanen.“
Im März 2026 hat SocialPilot eine Bulk-Edit-Funktion eingeführt, mit der du bis zu 30 geplante Social-Media-Posts auf einmal bearbeiten kannst. Das ist eine echte Verbesserung, aber durch die Obergrenze erfordern größere Kampagnen weiterhin mehrere Runden Handarbeit, und die Funktion löst nicht das Umplanen über alle Plattformen in einem einzigen Schritt.
4. Posts, die unbemerkt scheitern
Dieser Punkt braucht Kontext: 19 Reviewer loben die Zuverlässigkeit beim Veröffentlichen. Beides stimmt. Das Problem ist nicht, dass SocialPilot unzuverlässig wäre. Sondern dass die Benachrichtigung schwach ist, wenn ein Post doch scheitert, und das bricht das Versprechen „einrichten und vergessen“, für das man das Produkt kauft.
„Es kommt vor, dass ein oder zwei Posts ohne erkennbaren Grund nicht veröffentlicht werden“, beschwert sich ein Nutzer. „Man muss also täglich prüfen, ob alles veröffentlicht wurde.“
Ein paar weitere Kunden berichten von ähnlichen Problemen. Einer schreibt: „Wenn ein geplanter Post einen Fehler erzeugt, bekomme ich keine sofortige Benachrichtigung. Meist werde ich erst ein paar Stunden nach dem geplanten Veröffentlichungszeitpunkt informiert.“
„Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, den Nutzer schon vor dem Veröffentlichungsversuch auf Fehler im Post hinzuweisen“, erwähnt ein dritter Kunde, „damit keine Fehler auftauchen, während wir nicht im Büro sind.“
5. Es erledigt das Wesentliche, und da ist Schluss
Ein Review beschreibt die Marktposition von SocialPilot präziser als jede Funktionsliste. „Hootsuite bietet deutlich detaillierteres Reporting und braucht kein Mobilgerät, um bestimmte Instagram-Posts zu veröffentlichen“, sagt ein G2-Nutzer. „Hilfreich wäre auch ein Listening-Dashboard wie bei Hootsuite. Hootsuite kann alles, während Social Pilot das Wesentliche erledigt.“
„Die Anpassungsmöglichkeiten im Reporting sind im Vergleich zu größeren Enterprise-Tools etwas eingeschränkt“, schreibt ein anderer Kunde.
Da ist die Grenze. SocialPilot erledigt das Wesentliche gut. Die Frage ist, ob das Wesentliche für deine Anforderungen reicht, und dabei helfe ich dir im Rest dieses Artikels.
Was eine gute SocialPilot-Alternative wirklich können muss
Die meisten Reibungspunkte bei SocialPilot sind der natürliche Preis eines breiten Multi-Netzwerk-Tools, dessen Preise auf Agenturen ausgelegt sind. Die richtige Alternative hängt davon ab, an welche Grenze du stößt und was du dafür aufzugeben bereit bist. Diese acht Kriterien ergeben sich aus den Kritikpunkten oben und aus dem, was du beim Wechsel verlieren würdest:
- Analytics, die mit der Ursprungsplattform übereinstimmen: Wenn die Zahlen in deinem Tool nicht mit der nativen App übereinstimmen, ist jede Entscheidung, die du darauf stützt, beeinträchtigt.
- Massenbearbeitung, nicht nur Massenerstellung: Eine Kampagne umzuplanen sollte keine Arbeit Post für Post sein.
- Preise, die die Kernaufgabe nicht hinter höhere Stufen sperren: Keine Klippe zwischen Stufen, an der sich der Preis verdoppelt, der Nutzen aber kaum steigt.
- Proaktive Fehlermeldungen: Sag mir vorher oder in dem Moment Bescheid, in dem ein Post scheitert, nicht Stunden später.
- Freigabetiefe passend zur Zahl deiner Stakeholder: Eine einzelne freigebende Person und Marke plus Rechtsabteilung plus Kunde sind verschiedene Produkte.
- Kundenzugang ohne Passwortaustausch: Die beste Eigenschaft von SocialPilot, und jede Alternative sollte hier mithalten.
- Die Kanäle, auf denen du wirklich veröffentlichst, in echter Tiefe: Ein Tool, das 10 Netzwerke abdeckt, ist bei jedem einzelnen flacher als eines, das nur eines abdeckt.
- Ein Weg vom Posten zur Pipeline: Wenn du am Umsatz gemessen wirst, sind UTM-Tags in Google Analytics kein Messsystem.
8 SocialPilot-Konkurrenten im Überblick
So schneiden alle acht Tools im direkten Vergleich bei den fünf häufigsten Kritikpunkten an SocialPilot ab.
| Tool | Am besten für | Wichtigster Kritikpunkt, den es behebt | Offizielle LinkedIn-API | Einstiegspreis | Kostenlose Version |
|---|---|---|---|---|---|
| Scripe | B2B-Teams, deren LinkedIn-Ergebnisse von ihren Leuten kommen | Nur das Wesentliche | ✅ | 69 €/Monat | Kostenlose Testphase |
| Sprout Social | Teams, die Listening, Paid und Organic sowie CRM brauchen | Tiefe von Analytics und Reporting | ✅ | 79 $/Seat/Monat | Kostenlose Testphase |
| Hootsuite | Breite Integration mit über 100 Tools | Tiefe von Analytics und Reporting | ✅ | 99 €/Nutzer/Monat | Kostenlose Testphase |
| Metricool | Tiefe Analytics und Wettbewerbs-Tracking mit kleinem Budget | Tiefe von Analytics und Reporting | ✅ | Kostenlos (kostenpflichtig ab 16 €/Monat) | Ja (ohne LinkedIn und X) |
| Planable | Mehrstufige Freigaben mit vielen Stakeholdern | Nur das Wesentliche | ✅ | 39 $/Monat/Workspace | 50 kostenlose Posts |
| Agorapulse | Teams, bei denen die Inbox der Engpass ist | Nur das Wesentliche | ✅ | 99 €/Nutzer/Monat | Kostenlose Testphase |
| Buffer | Einfachheit und eine echte kostenlose Version | Preisstruktur | ✅ | Kostenpflichtig ab 6 $/Kanal/Monat | Ja (3 Kanäle) |
| OneUp | Lokale Unternehmen und Unternehmen mit mehreren Standorten | Preisstruktur | ✅ | 25 $/Monat | Kostenlose Testphase |
#1 Scripe: am besten für B2B-Teams, deren LinkedIn-Ergebnisse von ihren Leuten kommen

Ich habe Scripe gebaut, weil ich in jedem B2B-Marketing-Team, mit dem ich gearbeitet habe, dieselbe Lücke gesehen habe. Die Menschen, die den besten LinkedIn-Content liefern könnten, sind selten die, die ihn schreiben. Gründer, Ingenieurinnen, Vertriebsleiter, Fachexpertinnen. Sie tragen das Wissen in sich, das einen Post lesenswert macht, aber der Abstand zwischen dem, was sie wissen, und dem, was tatsächlich veröffentlicht wird, ist riesig. Die meisten Tools behandeln diese Lücke als Planungsproblem. Das ist sie aber nicht. Sie ist ein Problem der Content-Erstellung.
Scripe geht von der Person aus, nicht vom Post. Jeder verbundene LinkedIn-Account bekommt sein eigenes Stimmprofil, seine eigene Wissensbasis und seine eigene Content-Strategie. Unsere KI lernt aus deinen erfolgreichsten Beiträgen und erstellt Entwürfe, die nach dir klingen. Kein gemeinsamer Prompt, der aus einem geteilten Guthaben schöpft. Das ist der strukturelle Unterschied zu SocialPilot, wo sich 50 verbundene Accounts eine generische KI-Stimme teilen und LinkedIn eines von 10 Netzwerken ist, die um Tiefe konkurrieren.
Die wichtigsten Funktionen
- Personalisierte Content-Strategie pro Person: Jeder Account bekommt eigene Zielgruppen, Themen und einen eigenen Schreibstil
- KI-Content-Erstellung aus verschiedenen Inputs: Sprachmemos, Text, Videos und YouTube-Links werden zu fertigen Posts, und strukturierte Content-Interviews machen aus gesprochener Expertise veröffentlichungsfähige Entwürfe
- Tonalitäts-Engine: Das System lernt aus den erfolgreichsten Posts jeder Person und verfeinert sich mit der Zeit, im Business-Plan mit einer workspace-weiten Tonalität für eine einheitliche Marke
- Gemeinsamer Content-Kalender: Freigabe-Workflows, Rollen und Berechtigungen sowie Unternehmensseite und persönliche Profile in einem Workspace
- Link-Tracking für die Umsatzzuordnung: Im Business-Plan verfügbar, die direkte Antwort auf die strukturelle Lücke bei SocialPilot zwischen Posten und Pipeline
- Vollständige LinkedIn-Analytics: Historische Daten, Performance auf Post-Ebene und getrennte organische Reichweite und Reichweite der Unternehmensseite sind Standard
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Scripe arbeitet über die Community Management API von LinkedIn, die Partnerstufe, die LinkedIn zugelassenen Entwicklungspartnern vorbehält.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Solo: 69 €/Monat (~80,09 $)
- Advanced: 99 €/Monat (~114,91 $)
- Business: 149 €/Monat (~172,94 $)
Bei jährlicher Zahlung
- Solo: 55 €/Monat (~63,84 $)
- Advanced: 79 €/Monat (~91,69 $)
- Business: 119 €/Monat (~138,12 $)
Alle Pläne lassen sich in einer kostenlosen Testphase ausprobieren.
Für wen Scripe die bessere Wahl als SocialPilot ist
- B2B-Unternehmen mit einer LinkedIn-Strategie, die von Gründern oder der Geschäftsführung getragen wird, bei der jede Person ihre eigene Stimme und Strategie braucht statt eines gemeinsamen KI-Guthabens
- Marketing-Teams mit Employee Advocacy, die Output pro Person plus Analytics auf Teamebene und Amplifier-Seats brauchen
- B2B-Teams, die für die Pipeline verantwortlich sind und eine Zuordnung auf Link-Ebene von LinkedIn brauchen, nicht nur UTM-Tags in GA
- Agenturen, deren LinkedIn-Retainer von der Content-Qualität und dem Reporting pro Kunde abhängen, nicht davon, wie viele Account-Plätze das Tool enthält
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Wenn du Instagram, TikTok, Pinterest, Google Business Profile oder Threads brauchst, denn Scripe ist ausschließlich für LinkedIn
- Lokale Unternehmen und Unternehmen mit mehreren Standorten, deren Kanal Google Business Profile plus Bewertungen ist
Teste Scripe kostenlos
Kostenlos testen#2 Sprout Social: am besten für Teams, die Listening, Paid und Organic sowie CRM brauchen

Sprout Social deckt die drei Dinge ab, die SocialPilot strukturell komplett fehlen: Social Listening, Reporting über Paid und Organic sowie eine bidirektionale CRM-Integration mit Salesforce, HubSpot und Zendesk. Im Zentrum der Plattform steht ein KI-Agent namens Trellis, der Signale erkennt und nächste Schritte für Veröffentlichung, Engagement, Analytics und Advocacy empfiehlt.
Die wichtigsten Funktionen
- Veröffentlichen mit Planung für mehrere Profile und optimierten Sendezeiten auf Basis von Live-Signalen
- Social Listening über die wichtigsten Kanäle, Blogs und Foren mit Echtzeit-Monitoring, Sentiment-Analyse und Benachrichtigungen bei Ausschlägen (als Add-on)
- Employee Advocacy mit kuratiertem, markenkonformem Content, UTM-Tracking und Berechnung des Earned Media Value (als Add-on)
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Sprout Social nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Alle Pläne außer „Essentials“ werden jährlich abgerechnet.
- Essentials: 79 $/Seat/Monat (~68,08 €/Seat/Monat)
- Standard: 199 $/Seat/Monat (~171,48 €/Seat/Monat)
- Professional: 299 $/Seat/Monat (~257,66 €/Seat/Monat)
- Advanced: 399 $/Seat/Monat (~343,80 €/Seat/Monat)
- Enterprise: individuell
Wann Sprout Social die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Dein Kritikpunkt ist die Tiefe oder Genauigkeit der Analytics, und du brauchst Reporting, das mit der Ursprungsplattform übereinstimmt
- Du brauchst Social Listening, das SocialPilot in keiner Stufe anbietet
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Der Preis ist ein entscheidender Faktor, denn Sprout beginnt bei 199 $/Seat/Monat, SocialPilot dagegen bei 30 $/Monat
- Du bist ein kleines Team, das kein Listening auf Enterprise-Niveau und keine tiefe CRM-Anbindung braucht
#3 Hootsuite: am besten für eine breite Integration

Hootsuite vereint Veröffentlichen, Engagement, Listening, Analytics und Employee Advocacy in einer vernetzten Suite mit über 100 Integrationen. Es ist auch das Tool, von dem SocialPilot-Nutzer am häufigsten kamen. In den G2-Reviews zu SocialPilot wird es mehrfach genannt, wobei Nutzer die erweiterten Funktionen von Hootsuite denen von SocialPilot vorziehen. Viele sind wegen des Preises von Hootsuite zu SocialPilot gewechselt, und wer an die Grenzen von SocialPilot stößt, zieht es am Ende wieder in Betracht.
Die wichtigsten Funktionen
- Unbegrenzte Planung von Social-Media-Posts mit KI-generierten Posts und Bildern plus Empfehlungen für die beste Posting-Zeit pro Netzwerk
- Zentrale Inbox für private und öffentliche Nachrichten mit gespeicherten Antworten, automatisierten DMs und Weiterleitung im Team
- Social Listening mit Marken- und Wettbewerbs-Monitoring, Sentiment-Analyse und erweitertem kanalübergreifendem Listening in Enterprise
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Hootsuite nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
- Standard: 99 $/Nutzer/Monat (~85,31 €)
- Professional: 199 $/Nutzer/Monat (~171,48 €)
- Advanced: 399 $/Nutzer/Monat (~343,83 €)
- Enterprise: individuell
Wann Hootsuite die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Du brauchst Social Listening, das SocialPilot komplett fehlt
- Du brauchst eine breitere Abdeckung von Netzwerken und mehr Tiefe beim Veröffentlichen pro Netzwerk
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Der Preis ist der wichtigste Faktor, denn SocialPilot beginnt bei 30 $/Monat, Hootsuite dagegen bei 99 €/Nutzer/Monat
- Du bist eine Agentur, die White-Label-Reporting ohne Enterprise-Preise braucht
#4 Metricool: am besten für tiefe Analytics und Wettbewerbs-Tracking mit kleinem Budget

Metricool ist die direkte Antwort auf einen der größten Kritikpunkte an SocialPilot: die Analytics. Das Tool bündelt Planung, Terminierung, Veröffentlichung, Analytics und Reporting für mehrere Netzwerke in einem einzigen Dashboard. Die Analytics gehen tiefer als bei SocialPilot, mit Wettbewerbs-Tracking, einem Looker-Studio-Connector in den höheren Stufen und unbegrenztem Verlauf in den kostenpflichtigen Plänen. Die Preise richten sich nach Marken statt nach Seats, was zu Agenturen und Teams mit mehreren Standorten passt. Der kostenlose Plan schließt LinkedIn und X allerdings komplett aus.
Die wichtigsten Funktionen
- Zentrale Analytics für Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, X, Bluesky, LinkedIn, Pinterest, Google Business Profile und Twitch
- Wettbewerbs-Tracking mit Echtzeit-Monitoring der Veröffentlichungen, des Follower-Wachstums und der Post-Performance von Wettbewerbern
- KI-Social-Media-Assistent für Content-Ideen plus Kalenderplanung per Drag-and-drop und automatisierte Content-Listen
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Metricool nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Free: enthält aber weder LinkedIn noch X
- Starter: 20 €/Monat (25 $)
- Advanced: 54 €/Monat (67 $)
- Custom (individuell)
Bei jährlicher Zahlung
- Free: enthält aber weder LinkedIn noch X
- Starter: 16 €/Monat (20 $)
- Advanced: 43 €/Monat (53 $)
- Custom (individuell)
Alle Pläne lassen sich in einer kostenlosen Testphase ausprobieren.
Wann Metricool die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Dein Kritikpunkt ist die Tiefe oder Genauigkeit der Analytics, und du brauchst Reporting, das über einfache Kennzahlen hinausgeht
- Du willst Preise, die sich nach Marken statt nach Seats richten
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Du brauchst LinkedIn in einem kostenlosen oder günstigen Plan, denn Metricool schließt es in der kostenlosen Version aus
- Du brauchst White-Label-Reporting in einem mittleren Plan
#5 Planable: am besten für mehrstufige Freigaben mit vielen Stakeholdern

Planable ist die stärkste Antwort, wenn mehr als eine Person einen Post freigeben muss, bevor er live geht. Es ist ein Social-Media-Management-Tool mit Fokus auf Zusammenarbeit, aufgebaut rund um Freigabe-Workflows, Feedback direkt am Inhalt und visuelle Vorschauen, die genau zeigen, wie ein Post nach der Veröffentlichung aussieht. Planable bietet vier Freigabemodi, darunter mehrstufige Freigaben in fester Reihenfolge, bei denen Posts vor der Veröffentlichung eine Kette aus Teamleitung, Kunde und Rechtsabteilung durchlaufen.
Die wichtigsten Funktionen
- Vier Freigabemodi: None, Optional, Required und mehrstufige Freigaben, die Schritte in fester Reihenfolge hintereinander schalten
- Mehrere Content-Ansichten: Feed mit Post-Vorschauen und Inline-Feedback, Kalender mit ausführlichen Vorschauen, Instagram-Grid-Planer mit Drag-and-drop und eine globale Übersicht für Massenaktionen über Workspaces hinweg
- Feedback im Kontext mit Kommentaren, Vorschlägen und Anmerkungen, die direkt mit dem jeweiligen Content verknüpft sind
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Planable nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Basic: 39 $/Monat (~33,62 €)
- Pro: 59 $/Monat (~50,87 €)
- Custom (individuell)
Bei jährlicher Zahlung
- Basic: 33 $/Monat (~28,45 €)
- Pro: 49 $/Monat (~42,24 €)
- Custom (individuell)
Alle Pläne enthalten 50 kostenlose Posts.
Wann Planable die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Dein Kritikpunkt ist die Freigabetiefe, und du brauchst mehrstufige Freigaben in fester Reihenfolge mit Abnahme durch Marke, Rechtsabteilung und Kunde
- Du willst Preise pro Workspace, die mit der Zahl deiner Kunden wachsen, statt Preise pro Seat
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Du brauchst eine Social Inbox, denn die Inbox von Planable ist ein Add-on und keine Kernfunktion
- Du willst Analytics im Grundpreis enthalten statt als Add-on
#6 Agorapulse: am besten für Teams, bei denen die Inbox der Engpass ist

Agorapulse ist die richtige Wahl für Teams, die in Kommentaren, DMs und Bewertungen untergehen. Die Social Inbox von SocialPilot deckt nur 4 seiner 10 Netzwerke ab und fehlt in der Essentials-Stufe komplett. Agorapulse hat eine zentrale Inbox, die alle Nachrichten, DMs, Kommentare und Bewertungen über alle Netzwerke hinweg bündelt.
Die wichtigsten Funktionen
- Zentrale Inbox für alle Nachrichten, DMs, Kommentare und Bewertungen über alle Netzwerke hinweg, mit intelligenten Regeln, Triggern und der Möglichkeit, Einträge zuzuweisen, auszublenden, zu labeln oder zu löschen
- Veröffentlichen mit unbegrenzter Post-Planung, gemeinsamen Kalendern und Planung des ersten Kommentars sowie von Threads auf Instagram, Facebook und LinkedIn
- Listening und Monitoring von Marken-, Branchen- und Wettbewerbserwähnungen in sozialen Netzwerken, auf Nachrichtenseiten und in Blogs
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Agorapulse nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Standard: 99 $/Monat (~85,25 €)
- Professional: 149 $/Monat (~128,30 €)
- Advanced: 199 $/Monat (~171,35 €)
Bei jährlicher Zahlung
- Standard: 79 $/Monat (~68,02 €)
- Professional: 119 $/Monat (~102,47 €)
- Advanced: 149 $/Monat (~128,30 €)
Alle Pläne lassen sich in einer kostenlosen Testphase ausprobieren. Individuelle Enterprise-Pläne sind verfügbar.
Wann Agorapulse die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Dein Kritikpunkt ist die Social Inbox, und du brauchst eine zentrale Inbox, die alle Netzwerke abdeckt und intelligente Regeln und Zuweisungen bietet
- Du brauchst Social Listening, das SocialPilot nicht anbietet
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Du brauchst mehrere Social-Media-Accounts zu einem niedrigeren Preis
- Du brauchst Bulk-Scheduling per CSV in einer niedrigeren Stufe
#7 Buffer: am besten für Einfachheit und eine echte kostenlose Version

Buffer ist die richtige Antwort für zwei der wichtigsten Zielgruppen von SocialPilot: die Inhouse-Marketerin, die alles allein macht, und den unfreiwilligen Social-Media-Verantwortlichen, der einfach nur will, dass die Posts rausgehen. Buffer bietet einen kostenlosen Plan für drei Kanäle, die aufgeräumteste Oberfläche der Kategorie und Preise pro Kanal, die Wachstum belohnen statt bestrafen.
Die wichtigsten Funktionen
- Post-Planung über alle Netzwerke mit Kalenderansicht und Queue-Verwaltung
- Performance-Analytics auf Post-Ebene und Zielgruppen-Insights über Buffer Insights
- Zusammenarbeit im Team mit Freigabe-Workflows und individuellen Berechtigungen im Team-Plan
Offizielle LinkedIn-API: ✅
Buffer nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Free: 0 $/Monat (begrenzte Kanäle)
- Essentials: ab 6 $/Kanal/Monat (~5,17 €)
- Team: ab 12 $/Kanal/Monat (~10,35 €)
Bei jährlicher Zahlung
- Free: 0 $/Monat (begrenzte Kanäle)
- Essentials: ab 5 $/Kanal/Monat (~4,31 €)
- Team: ab 10 $/Kanal/Monat (~8,62 €)
Kostenlose Testphase für die kostenpflichtigen Pläne.
Wann Buffer die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Dein Kritikpunkt ist die fehlende kostenlose Version, und du brauchst einen echten kostenlosen Plan für den Einstieg
- Du willst Preise pro Kanal, die das Hinzufügen von Kanälen belohnen
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Du brauchst Agentur-Funktionen wie White-Label-Reporting und Kundenfreigaben
- Du brauchst eine Social Inbox, die DMs über alle Netzwerke hinweg verarbeitet, denn die Community-Inbox von Buffer konzentriert sich auf Kommentare
#8 OneUp: am besten für lokale Unternehmen und Unternehmen mit mehreren Standorten

OneUp eignet sich hervorragend für Unternehmen mit mehreren Standorten, eine der Kernzielgruppen von SocialPilot. Auf der Startseite von SocialPilot werden Bewertungen als Funktion der Plattform präsentiert, doch Reviews und Listings sind ein separat bepreistes Produkt ab 25 $/Monat, dessen Preis mit der Zahl der Standorte steigt. OneUp enthält Antworten auf Bewertungen im Google Business Profile mit KI-Vorschlägen direkt in der Plattform, ohne separaten Kauf. Außerdem unterstützt OneUp Snapchat und Bluesky, SocialPilot nicht.
Die wichtigsten Funktionen
- Antworten auf Bewertungen im Google Business Profile mit KI-generierten Antworten direkt in der Plattform
- Social Inbox zum Beantworten von Kommentaren, DMs und Bewertungen mit E-Mail-Benachrichtigungen und gespeicherten Antwortvorlagen
- Social Listening auf YouTube, X, Bluesky, Instagram und Reddit mit Keyword-Monitoring und E-Mail-Benachrichtigungen
Offizielle LinkedIn-API: ✅
OneUp nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.
Preise
Bei monatlicher Zahlung
- Basic: 25 $/Monat (~21,55 €)
- Intermediate: 60 $/Monat (~51,72 €)
- Growth: ab 120 $/Kanal/Monat (~103,45 €)
- Business: ab 300 $/Kanal/Monat (~258,62 €)
- Custom (individuell)
Bei jährlicher Zahlung
- Basic: 15 $/Monat (~12,93 €)
- Intermediate: 48 $/Monat (~41,38 €)
- Growth: ab 84 $/Kanal/Monat (~72,42 €)
- Business: ab 240 $/Kanal/Monat (~206,90 €)
- Custom (individuell)
Kostenlose Testphase für die kostenpflichtigen Pläne.
Wann OneUp die bessere Wahl als SocialPilot ist
- Du willst auf Bewertungen im Google Business Profile antworten, ohne ein separates Reviews-Produkt zu kaufen
- Du brauchst Unterstützung für Snapchat oder Bluesky, die SocialPilot nicht bietet
Wann du ein anderes Tool wählen solltest
- Du brauchst mehr Social-Media-Accounts zu einem niedrigeren Preis, denn Essentials von SocialPilot enthält 7 Accounts für 30 $/Monat, OneUp dagegen 15 für 68 $/Monat
- Du brauchst White-Label-Reporting, das OneUp nicht anbietet
So findest du die richtige SocialPilot-Alternative
Einer der schlechtesten Wege, ein Tool auszuwählen, ist meiner Meinung nach, mit der Vergleichsmatrix zu beginnen. Fang stattdessen beim Engpass an. Benenne das eine, das als Erstes bricht, wenn du wächst, und die Liste wird von selbst kürzer. Diese fünf Fragen nehmen dir die Arbeit ab.
Kommt dein Wachstum von der Unternehmensseite oder von deinen Leuten?
Wenn es von deinen Leuten kommt, löst kein Planungstool auf dieser Liste das Problem. Das ist eine Entscheidung über die Tool-Kategorie, kein Tool-Tausch. Du brauchst Content-Erstellung pro Person, kein gemeinsames KI-Guthaben, das aus einer einzigen generischen Stimme schöpft.
Woran wirst du gemessen, an der Zahl der Posts oder an der Pipeline?
Wenn an der Pipeline, brauchst du Attribution, und UTM-Tags in Google Analytics sind keine Attribution. Du brauchst Tracking auf Link-Ebene, das einen bestimmten Post mit einem bestimmten Ergebnis verbindet.
Wie viele Personen müssen einen Post freigeben, bevor er veröffentlicht wird?
Bei einer einzigen freigebenden Person funktioniert fast alles. Bei Marke plus Rechtsabteilung plus Kunde ist die Freigabetiefe dein entscheidendes Kriterium, und die meisten Tools auf dieser Liste gehen nicht so weit.
Loggen sich Kunden ein, und dürfen sie deine Marke nicht sehen?
Das entscheidet, ob White-Label-Reporting ein Muss oder nur nice-to-have ist. Wenn Kunden ein vollständig gebrandetes Erlebnis brauchen, reichen Tools mit Fokus auf Zusammenarbeit nicht aus.
Worin wächst du: Accounts, Kanäle, Seats, Kunden oder Standorte?
Das entscheidet, welches Preismodell dich bestraft und welches am sinnvollsten ist:
- Pro Account (SocialPilot) belohnt das Horten von Plätzen
- Pro Kanal (Buffer) bestraft das Hinzufügen von Kanälen
- Pro Seat (Sprout, Agorapulse) bestraft Teamwachstum
- Pro Workspace (Planable) wächst mit der Zahl der Kunden
- Pro LinkedIn-Account mit unbegrenzt vielen Nutzern (Scripe) belohnt es, Leute hinzuzufügen, ohne für Seats zu zahlen.
Warum sich B2B-Teams für Scripe entscheiden
Die organische Reichweite von Unternehmensseiten sinkt seit Jahren, und B2B-Käufer folgen Menschen, nicht Marken. Die Verbreitung hat sich auf die Profile von Gründern und Mitarbeitenden verlagert. Das weiß jede Marketing-Führungskraft, mit der ich spreche. Was ihnen fehlt, ist ein Tool, das genau darauf ausgelegt ist. Eine Plattform, die LinkedIn als eines von 10 Zielen fürs Veröffentlichen behandelt, kann Content pro Person nicht in den Arbeitsalltag bringen. Genau diese Lücke schließt Scripe.
Jede Person bekommt ihr eigenes Stimmprofil, ihre eigene Wissensbasis und ihre eigene Content-Strategie. Die KI erstellt Entwürfe, die nach ihr klingen. Team-Analytics zeigen dir, wer gut performt und warum. Link-Tracking im Business-Plan verbindet einen bestimmten Post mit einem bestimmten Ergebnis in der Pipeline.
Unsere Kunden zeigen, dass es funktioniert. esentri hat LinkedIn zu einer Maschine für Lead-Generierung gemacht, indem jeder Beraterin und jedem Berater eine Stimme auf der Plattform gegeben wurde. Julia Butz von FoodVisions hat ein Content-System aufgebaut, das über ihr Team hinweg skaliert, ohne persönliche Authentizität zu verlieren. Und ColdIQ hat seinen manuellen LinkedIn-Workflow durch einen strukturierten Prozess ersetzt, der Expertise in Posts verwandelt.
Das sage ich Teams, die mich fragen: Behalte ein Allround-Tool für deine Netzwerke, auf denen es um Masse geht. Setz Scripe dort ein, wo die Pipeline tatsächlich herkommt. Dieser geteilte Stack funktioniert, weil die Tools unterschiedliche Probleme lösen. SocialPilot bewegt Posts. Scripe bewegt Menschen.
Teste Scripe noch heute kostenlos.
FAQs

Co-Founder & CEO
Eva Johanna Egg is the co-founder and CEO of Scripe, where she helps individuals turn their genuine expertise into authentic, high-impact content. With nine years of hands-on social media building and academic grounding in engineering she brings a rare combination of practical platform experience and technical rigor to the personal branding space.
LinkedIn



