6 Oktopost-Alternativen für B2B-Teams 2026

Ich spreche ständig mit B2B-Marketingteams, die Oktopost nutzen. Die meisten mögen es. Aber viele Gespräche landen irgendwann bei ähnlichen Frustrationen. Meist funktioniert eine bestimmte Sache nicht oder reicht nicht aus, und jetzt suchen sie nach besseren Oktopost-Alternativen. Nicht, weil die ganze Plattform schlecht ist, sondern weil ausgerechnet das eine Modul, auf das sie wirklich angewiesen sind, das schwächste ist.

Ich habe Scripe gegründet, weil ich dieses Muster immer wieder gesehen habe. Branchentrends drängen Anbieter dazu, immer mehr Funktionen in eine umfassende Suite zu packen, aber Unternehmen zu besserem LinkedIn-Content zu verhelfen ist nicht dasselbe, wie sie sechs Module verwalten zu lassen, die sie kaum nutzen. Die Teams, mit denen ich arbeite, brauchen keine weitere aufgeblähte Plattform. Sie brauchen das eine, das ihr konkretes Problem löst.

Dieser Artikel sortiert Tools nicht vom besten zum schlechtesten. Er ordnet sechs Oktopost-Alternativen den konkreten Problemen zu, die du hast. Ist dein Problem Social Listening, löst es ein Tool. Ist dein Problem die Content-Qualität, löst es ein anderes. Sind es die Preise pro Seat, wieder ein anderes. Das Ziel ist, dir zu zeigen, welches Tool dein Problem löst, und nicht, dir eine Ersatz-Suite zu verkaufen.

Worüber echte Nutzer bei Oktopost klagen (laut G2-Bewertungen)

Oktopost ist ein beliebtes Produkt und funktioniert für manche Teams bestens. Es ist im Gartner Magic Quadrant platziert, der Kundensupport ist die meistgelobte Funktion in den Bewertungen, und die meisten Beschwerden betreffen bestimmte Punkte und nicht das Produkt insgesamt.

Die Preise sind ein strukturelles Problem, nicht nur hoch

Jeder Seat kostet Geld, selbst für Leute, die nur lesen müssen. Die Komplexität des Preismodells wächst noch durch Add-ons für Advocacy, Listening und zusätzliche Admins.

„Wir sind mit den Funktionen zufrieden, aber die Nutzer-Seats sind etwas teuer, was einschränkt, wer sich anmelden kann“, sagt ein G2-Nutzer. „Es wäre schön, Leser- oder Reporting-Seats zu haben, die entweder kostenlos oder deutlich günstiger sind.“ Zusätzliche Admins, zusätzliche Boards, Advocate-Lizenzen und Listening-Volumen werden alle separat abgerechnet.

Öffentliche Preise gibt es auch nicht. Die Preisseite von Oktopost selbst bestätigt Jahresverträge ab 8.000 $ für das Professional-Paket und 12.000 $ für Advanced, jeweils mit nur einem Marketing-Nutzer. SSO gibt es nur im Enterprise-Tarif, was die Kosten weiter erhöht. „Außerdem ist es schwierig, einen Vertrag zu kündigen“, ergänzt ein G2-Nutzer. „Eine Klausel zur automatischen Verlängerung ist eingebaut und nicht klar ersichtlich.“ Für ein Team aus dem Mittelstand ist das ein starker Grund, sich anderswo umzusehen.

Social Listening ist schwach und auf LinkedIn kaum brauchbar

Oktopost hat seinem Listening-Modul im Dezember 2025 Markenerwähnungen für LinkedIn und Facebook hinzugefügt, doch Nutzer berichten weiterhin, dass die Abdeckung nicht reicht. „Die eine Funktion, die ich wirklich nicht mag, ist das Social-Listening-Tool“, sagt ein G2-Nutzer im März 2026. „Es zieht viele irrelevante Inhalte heran und übersieht gleichzeitig Posts, die dabei sein sollten. Selbst nach mehr als 3,5 Jahren mit Oktopost habe ich kaum Verbesserungen gesehen, deshalb nutze ich für Social Listening inzwischen ein separates Tool.“

Ein Rezensent im Februar 2026 wünscht sich „mehr LinkedIn-basierte Kennzahlen im Social Listening, denn das ist die wichtigste Plattform für B2B“. Teams, die eine B2B-Plattform mit LinkedIn an erster Stelle wollen, merken schnell, welche Probleme schwaches Social Listening verursacht.

Markierungen und @Erwähnungen sind unzuverlässig

„Ich finde das Markieren von Personen innerhalb der Posts selbst schwierig“, sagt ein Rezensent.

Wenn du einen Post planst und die Markierung nicht dargestellt wird, postest du am Ende doch manuell auf LinkedIn. „Beim Markieren von Personen und Unternehmen gibt es Einschränkungen, und PDFs lassen sich über das Tool nicht planen“, bemerkt ein Nutzer, „was zu manuellem Veröffentlichen auf den sozialen Netzwerken führt.“ Das Planungstool scheitert an genau dem, was es lösen soll.

Die KI ist für die Content-Erstellung zu schwach

Oktopost hat KI-Funktionen eingeführt: einen AI Message Generator, Content Spark und einen Advocacy Agent, der Unternehmensinhalte in der Stimme jedes Mitarbeitenden umschreibt. Kunden berichten aber, dass die KI als leichte Personalisierungsebene für Advocacy funktioniert. Als Motor für die Content-Erstellung reicht sie nicht aus.

„Auch die KI-Umschreibfunktionen sind sehr einfach und liefern keine Ergebnisse, die wir jemals tatsächlich veröffentlichen würden“, sagt ein Nutzer.

Ein anderer bemerkt, dass andere Social-Media-Tools mit KI-Texterstellung außerhalb von Oktopost etwas ausgereifter wirken. Das ist der Vorteil von Tools, die für LinkedIn gebaut sind. Ihre KI ist darauf ausgelegt, aus der eigenen Expertise jeder Person veröffentlichungsreifen Content zu erstellen, statt nur Unternehmensposts umzuschreiben.

Schwere Suite und steile Lernkurve

Die Breite von Oktopost passt für ein großes Team mit eigenen Ressourcen, ist für ein Team mit knappen Ressourcen aber zu schwer. Die Software ist leistungsfähig, doch diese Leistung bringt eine Komplexität mit, die kleinere Teams nicht immer auffangen können. Ein Kunde erwähnt: „Die Plattform kann sich anfangs etwas komplex anfühlen, und es gibt eine Lernkurve, bevor man alle Funktionen effizient nutzen kann.“ Andere Nutzer beklagen die UX der mobilen App.

Aufwand für Advocacy-Admins und schleppende Akzeptanz

Beim Advocacy-Board müssen Admins Inhalte in Oktopost neu anlegen, statt zu übernehmen, was bereits anderswo gepostet wurde. Für Organisationen, die schon CRM-Systeme wie Salesforce oder Zoho CRM oder Marketing-Automation-Tools wie HubSpot nutzen, ist diese Doppelarbeit ein echter Bruch im Workflow. „Die UX ist umständlich“, bemerkt ein Kunde. „Man muss seine Posts in die Plattform einfügen, um sie für Advocacy zu teilen. Wir posten über HubSpot oder direkt auf LinkedIn. Es ergibt keinen Sinn, sie in der Plattform neu anlegen zu müssen.“

Auch das Leaderboard selbst wird von G2-Rezensenten kritisiert: „Es kann ein Nachteil sein, dass es nur ein Leaderboard gibt und es sich nicht nach Gruppen oder Teams anpassen lässt. Das demotiviert neue Nutzer manchmal, wenn sie die ‚Top Sharer‘ als unerreichbar empfinden.“

Die meisten dieser Reibungspunkte sind der natürliche Preis einer breiten Enterprise-Suite für Unternehmenskanäle. Der Rest dieses Artikels ist mein Leitfaden, um herauszufinden, an welche Grenze du stößt, und das passende Tool dafür zu finden.

Was eine gute Alternative zu Oktopost abdecken muss

Bevor du auch nur ein Tool bewertest, beantworte eine Frage: Ersetzt du die ganze Suite oder die Aufgabe, die Oktopost für dich am schlechtesten erledigt? Die meisten Leser brauchen nicht alle sechs Module. Das gleich zu Beginn zu benennen, macht diesen Vergleich ehrlich.

Mit dieser Checkliste bewerte ich jede Oktopost-Alternative für ein B2B-Programm mit LinkedIn an erster Stelle:

• Zentrale Verwaltung vieler Accounts. Unternehmensseite und persönliche Profile in einem Content-Kalender und einem Dashboard, nicht in verschiedenen Dashboards.
• Ein Content-Ansatz, nicht nur ein Planungstool. Hilft das Tool jeder Person, aus der eigenen Expertise Content-Ideen in ihrer eigenen Stimme zu entwickeln, oder verteilt es nur vom Marketing geschriebene Unternehmensposts auf die Profile der Mitarbeitenden?
• Analytics, die organische Reichweite von der Reichweite der Unternehmensseite trennen, für einen oder viele Accounts, mit Export, damit du das Engagement der Profile messen und verfolgen kannst, was wirklich Ergebnisse bringt.
• Freigaben und Governance, die nicht zum Engpass werden, der das Programm erstickt.
• Eine sichere LinkedIn-Verbindung. Offizieller API-Zugang statt Browser-Erweiterungen, gespeicherter Zugangsdaten oder Automatisierung.
• Preise, die dazu passen, wie das Team wirklich arbeitet. Abrechnung pro verbundenem Account mit unbegrenzten Nutzern statt Abrechnung pro Seat und pro Advocate-Lizenz, die dich dafür bestraft, Leser oder gelegentlich Beteiligte hinzuzufügen.
• Optionale Suite-Tiefe. Listening, CRM/MAP-Attribution und Wettbewerbsanalyse nur, wenn du sie wirklich nutzt, denn genau dort stecken Kosten und Ballast.

Je spezifischer dein Bedarf auf LinkedIn und die Content-Qualität ausgerichtet ist, desto weniger hilft dir eine breite Suite. Je mehr du Abdeckung vieler Netzwerke und Pipeline-Attribution brauchst, desto mehr hilft sie.

Die 6 besten Oktopost-Alternativen 2026 (Schnellvergleich)

Es gibt kein objektiv „bestes“ Tool, denn jedes dient einer anderen Art von Unternehmen. Wirf einen Blick auf diese Vergleichstabelle, um schnell einzuschätzen, welche Oktopost-Alternative passen könnte. Lies dann unten die ausführlichen Reviews.

Wie Oktopost im Vergleich zu jedem Tool abschneidet, hängt von deinen ganz eigenen Anforderungen ab, nicht von einem allgemeinen Ranking.

#1 Scripe: am besten für B2B-Content-Systeme auf LinkedIn

Scripe ist ein LinkedIn-Content-System für B2B-Teams, das Content-Strategie, KI-gestütztes Schreiben, Planung, Analytics und Zusammenarbeit im Team in einem einzigen Workspace vereint. Es baut auf der offiziellen API von LinkedIn auf und sorgt so für eine stabile, sichere Verbindung. Statt Unternehmensinhalte auf die Profile der Mitarbeitenden zu verteilen, macht Scripe aus der eigenen Expertise jeder Person Posts in ihrer eigenen Stimme. Du gibst ihm deine Wissensquellen, legst deine Tonalität fest, und die Plattform erstellt, verfeinert und plant LinkedIn-Posts, die nach der Person klingen, die sie schreibt.

Wichtigste Funktionen

• KI-Content-Agent mit vier Modi: Guided (strukturiertes Coaching mit Fragen und Antworten), Ideation (Brainstorming auf Basis von Trends), Content Interview (per Sprache, in sechs Sprachen) und Source (Podcasts, Videos, PDFs und Webseiten wiederverwerten)
• Eingabe per WhatsApp: Schick eine Sprachnachricht oder einen Text per WhatsApp, und Scripe liefert dir einen Post-Entwurf in deiner Stimme zurück
• Tonalitäts-Engine: Lernt aus den besten Posts jeder Person und wird laufend verfeinert, mit einer Tonalität auf Workspace-Ebene für eine einheitliche Marke über alle Profile
• Zentraler Kalender für mehrere Accounts: Unternehmensseite und persönliche Profile, Freigabe-Workflows, Rollen und Berechtigungen sowie Kampagnen für koordinierte Launches
• Analytics: Trennt organische Reichweite von der Reichweite der Unternehmensseite, für einen oder viele Accounts, mit Earned Media Value, Link-Klick-Tracking, CSV-Export und einem Leaderboard für Team-Programme

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Scripe baut auf der Community Management API von LinkedIn auf und ist offizieller Partner. Die Authentifizierung dauert für jeden Mitarbeitenden zwei Klicks, es werden keine Passwörter geteilt, und es gibt keine Browser-Erweiterung.

Preise

Bei monatlicher Zahlung

• Solo: 69 €/Monat
• Advanced: 99 €/Monat
• Business: 149 €/Monat

Bei jährlicher Zahlung

• Solo: 55 €/Monat
• Advanced: 79 €/Monat
• Business: 119 €/Monat

Alle Plans enthalten eine kostenlose Testphase.

Wann Scripe besser ist als Oktopost

• Dein Team braucht Leute, die in ihrer eigenen Stimme aus ihrer eigenen Expertise posten, statt Unternehmensinhalte weiterzuverteilen
• Du willst Preise pro Account mit unbegrenzten Nutzern statt Abrechnung pro Seat
• Zuverlässiges Markieren von Personen und native LinkedIn-Formate sind für deinen Workflow wichtig
• Du brauchst einen Motor für die Content-Erstellung, nicht nur ein Planungstool

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Du brauchst als Hauptaufgabe eine vollständige Suite für Instagram, TikTok, Facebook und X
• Du brauchst CRM/MAP-Integrationen zur Attribution (Salesforce, Marketo, HubSpot), die mit der Pipeline verknüpft sind

#2 Sprout Social: am besten für eine Premium-All-in-one-Suite

Sprout Social ist eine KI-gestützte Social-Media-Management-Plattform für Teams und Unternehmen. Sie vereint Publishing, Engagement-Inbox, Social Listening, Analytics und Employee Advocacy in einer integrierten Suite. Die Plattform legt Wert darauf, Echtzeitdaten in umsetzbare Erkenntnisse zu verwandeln, mit einem KI-Agenten namens Trellis, der Signale aufzeigt und nächste Schritte empfiehlt.

Wichtigste Funktionen

• Publishing: Content auf Basis aktueller Signale erstellen und veröffentlichen, Planung für mehrere Profile mit optimierten Sendezeiten
• Social Listening: Echtzeit-Monitoring von Medienresonanz, aufkommenden Narrativen, Zielgruppenverhalten und Risikomanagement über die großen sozialen Kanäle, Blogs und Foren
• Premium-Analytics: Erweiterte Filter, individuelle Vergleiche, präsentationsfertige Reports, Sentiment-Tracking, Spike-Alerts und netzwerkübergreifende Analytics mit Export als PDF/CSV

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Sprout Social nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.

Preise

Alle Plans außer „Essentials“ werden jährlich abgerechnet.

• Essentials: 79 $/Seat/Monat (~68,08 €/Seat/Monat)
• Standard: 199 $/Seat/Monat (~171,48 €/Seat/Monat)
• Professional: 299 $/Seat/Monat (~257,66 €/Seat/Monat)
• Advanced: 399 $/Seat/Monat (~343,80 €/Seat/Monat)
• Enterprise: Individuell

Wann Sprout Social besser ist als Oktopost

• Deine Beschwerde ist schwaches Listening oder oberflächliches Reporting
• Du brauchst Premium-Analytics mit individuellen Vergleichen und präsentationsfertigen Reports

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Der Preis spielt eine Rolle, denn Sprout rechnet pro Seat ab und ist teuer (199 $ bis 399 $/Seat/Monat), mit derselben Kostenstruktur, die bei Oktopost für Beschwerden sorgt
• Du brauchst LinkedIn-native Content-Erstellung aus der Expertise jeder Person

#3 Hootsuite: am besten für breite Abdeckung mit transparenten Preisen

Hootsuite ist eine umfassende Social-Media-Management-Plattform, die Publishing, Engagement, Listening, Analytics und Employee Advocacy in einer verbundenen Suite vereint. Der wichtigste Unterschied zu Oktopost sind transparente Preise zum Selbstbuchen und eine sehr breite Netzwerkabdeckung mit mehr als 100 Integrationen.

Wichtigste Funktionen

• Publishing: Unbegrenzt Social-Posts planen, KI-generierte Posts und Bilder erstellen, Empfehlungen zur besten Posting-Zeit je Netzwerk erhalten
• Social Listening: Monitoring von Marke und Wettbewerbern, Sentiment-Analyse und erweitertes kanalübergreifendes Listening im Enterprise-Tarif
• Employee Advocacy: Vorab freigegebene, markenkonforme Inhalte auswählen, die Mitarbeitende teilen, mit Gamification über ein Leaderboard

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Hootsuite nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.

Preise

• Standard: 99 $/Nutzer/Monat (~85,31 €)
• Professional: 199 $/Nutzer/Monat (~171,48 €)
• Advanced: 399 $/Nutzer/Monat (~343,83 €)
• Enterprise: Individuell

Wann Hootsuite besser ist als Oktopost

• Du willst eine breitere Netzwerkabdeckung jenseits von LinkedIn, Facebook und Twitter
• Du brauchst mehr als 100 Integrationen, die mit deinem bestehenden Tool-Stack verbunden sind

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Du brauchst LinkedIn-native Content-Erstellung: Die Advocacy von Hootsuite verteilt Unternehmensinhalte, nach demselben Modell wie Oktopost
• Du brauchst tiefe CRM/MAP-Attribution für die Pipeline

#4 Sprinklr: am besten für die größten globalen Konzerne

Sprinklr ist eine KI-native, vereinte Plattform für Customer Experience Management (CXM), gebaut für die größten globalen Konzerne. Sie vereint Social-Media-Management, Kundenservice, Marketing und Listening über mehr als 30 digitale und soziale Kanäle in einer einzigen Plattform.

Ich will hier direkt sein: Wenn dich an Oktopost Schwere und Kosten stören, ist Sprinklr die falsche Richtung. Es ist schwerer und komplexer als Oktopost. Es steht nur für Leser auf dieser Liste, die Enterprise-CXM-Suiten bewerten und Kanalabdeckung über globale Märkte brauchen.

Wichtigste Funktionen

• Vereintes Social-Media-Management: Publishing, Engagement, Listening, Kampagnenmanagement, Paid Media, Analytics, Kundenservice und Advocacy über mehr als 30 Kanäle in einer Plattform
• KI-native Plattform: Generative und agentische KI ist mit KI-Agenten für Kunden und kundennahe Teams in die Workflows eingebunden
• Skalierung auf Enterprise-Niveau: Umfangreich anpassbar und nahtlos in bestehende Tech-Stacks integrierbar

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Sprinklr nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.

Preise

Keine öffentlichen Preise verfügbar

Wann Sprinklr besser ist als Oktopost

• Du bist ein sehr großer Konzern in mehreren Regionen und brauchst eine vereinte CXM-Plattform (Social plus Kundenservice plus Marketing plus Listening), nicht nur Social-Media-Management
• Du brauchst Governance und Compliance auf Enterprise-Niveau über mehrere Marken und Regionen

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Du brauchst ein fokussiertes B2B-Tool für Social-Media-Management, keine vollständige CXM-Suite
• Du bist ein Team aus dem Mittelstand

#5 Sociabble: am besten für spezialisierte Employee Advocacy plus interne Kommunikation

Sociabble ist eine All-in-one-Plattform für die Employee Experience, die interne Kommunikation, Employee Advocacy, Intranet-Funktionen und Engagement vereint. Es ist eine spezialisierte Plattform für Advocacy und interne Kommunikation, keine Suite für Social-Media-Management.

Wichtigste Funktionen

• Employee Advocacy: Ein kuratierter Feed mit vorab freigegebenen Inhalten, KI-vorgeschlagenen Texten und Teilen per Klick in soziale Netzwerke, darunter LinkedIn
• Gamification: Leaderboards, Anerkennung und Belohnungen halten das Engagement aufrecht
• Mobile first: Gebaut, um alle Mitarbeitenden zu erreichen, ganz ohne Firmen-E-Mail oder Laptop

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Sociabble nutzt eine offizielle LinkedIn-Partnerschaft und API-Verbindung, was volle Einhaltung der Richtlinien und sicheres natives Publishing gewährleistet.

Preise

Keine öffentlichen Preise verfügbar

Wann Sociabble besser ist als Oktopost

• Deine Beschwerde betrifft die Tiefe der Advocacy
• Du willst Advocacy und interne Kommunikation in einer Plattform, um weniger Tools zu brauchen

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Du brauchst eine vollständige Suite für Social-Media-Management
• Du brauchst Social Listening und Wettbewerbsanalyse

#6 Agorapulse: am besten für schlanke, kleine B2B-Teams

Agorapulse ist eine Social-Media-Management-Plattform für Unternehmen jeder Größe. Im Mittelpunkt stehen eine vereinte Inbox, intuitives Publishing, Listening und Monitoring sowie übersichtliches Reporting, ohne den Ballast einer Enterprise-Lösung.

Wichtigste Funktionen

• Publishing: Unbegrenzt Posts planen und veröffentlichen, mit geteilten Kalendern sowie Planung des ersten Kommentars und von Threads auf Instagram, Facebook und LinkedIn
• Listening und Monitoring: Erwähnungen von Marke, Branche und Wettbewerbern in sozialen Netzwerken, auf Nachrichtenseiten und in Blogs überwachen
• Analytics: Einfache Reports zu Zielgruppe und Top-Content, gebrandete Report-Exporte und vollständiges Reporting mit Import historischer Daten

Offizielle LinkedIn-API: ✅

Agorapulse nutzt die offizielle LinkedIn-Verbindung, dein Account ist also sicher.

Preise

Bei monatlicher Zahlung

• Standard: 99 $/Monat (~85,25 €)
• Professional: 149 $/Monat (~128,30 €)
• Advanced: 199 $/Monat (~171,35 €)

Bei jährlicher Zahlung

• Standard: 79 $/Monat (~68,02 €)
• Professional: 119 $/Monat (~102,47 €)
• Advanced: 149 $/Monat (~128,30 €)

Alle Plans enthalten eine kostenlose Testphase. Individuelle Enterprise-Plans sind verfügbar.

Wann Agorapulse besser ist als Oktopost

• Deine Hauptbeschwerde ist, dass Oktopost zu schwer ist, zu viele Module hat oder pro Seat zu teuer ist
• Du bist ein kleines bis mittleres B2B-Team oder eine Agentur und brauchst keinen Enterprise-Ballast

Wann du ein anderes Tool wählen solltest

• Du brauchst Employee Advocacy als Kernfunktion
• Du brauchst LinkedIn-native Content-Erstellung aus der Expertise jeder Person

So wählst du die richtige Oktopost-Alternative

Bevor du dir eine weitere Tabelle ansiehst, benenne das eine, das dich zur Suche gebracht hat. Dann fällt es dir leichter zu entscheiden, welcher dieser sechs Oktopost-Konkurrenten am besten zu dir passt.

Über diese Fragen kannst du schon einmal nachdenken:

• Was ist kaputtgegangen? Benenne den einen Auslöser. Ist es Listening, behebt es kein noch so gutes Publishing. Ist es die Qualität des LinkedIn-Contents, macht eine günstigere Suite es schlimmer. Sind es die Preise pro Seat, ist eine teurere Suite nicht die Antwort.
• Ersetzt du oder ergänzt du? Mehrere Auslöser lassen sich lösen, indem du ein fokussiertes Tool ergänzt und Oktopost behältst. Ein G2-Rezensent hat ein separates Listening-Tool gekauft und ist geblieben. Das ist ein legitimes, günstigeres Ergebnis. Du musst nicht migrieren, um eine Lücke zu schließen.
• Wie viele der sechs Module nutzt du wirklich? Zwei von sechs bedeuten eine Speziallösung. Vier von sechs bedeuten, dass du einen ganzen Stack suchst und wahrscheinlich bleibst. Unterschiedliche Nutzungsgrade verlangen unterschiedliche Tools, keine Migration nach Schema F.
• Was geht kaputt, wenn die Attribution umzieht? Läuft dein Pipeline-Reporting von Oktopost nach Salesforce, Marketo oder HubSpot, sind die Wechselkosten ein Neuaufbau des Reportings, nicht ein Abo. Bezieh das ein, bevor du wechselst.
• Wer braucht einen Seat, und wofür? Wenn die Hälfte der Lizenzen nur zum Lesen dient, ist die Lösung vielleicht ein Tool mit kostenloser Leserolle statt einer neuen Plattform.

Warum B2B-Teams Scripe statt Oktopost wählen

Ich fasse mich kurz. Wenn du dich in einem der Probleme aus dem G2-Abschnitt oben wiedererkennst, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Scripe besser zu dir passt.

Wo Oktopost-Nutzer sagen, dass die KI-Umschreibungen nicht veröffentlichungsreif sind, baut Scripe die Stimme jeder Person aus ihrer eigenen Expertise und ihrem Input auf, auch aus Sprachnachrichten per WhatsApp. Deshalb posten die Leute auch nach der fünften Woche weiter.

Wo Oktopost pro Seat und pro Advocate-Lizenz abrechnet, rechnet Scripe pro verbundenem Account mit unbegrenzten Nutzern ab, dazu kommen günstige Amplifier-Seats für Engagement und Analytics.

Wo eine der am häufigsten wiederholten Beschwerden über Oktopost unzuverlässiges Markieren ist, sorgt die offizielle Verbindung von Scripe über die Community Management API für zuverlässiges Markieren von Personen, mit Authentifizierung in zwei Klicks, ohne Passwörter und ohne Erweiterung.

Und wo Oktopost sechs Module bündelt, die du vielleicht nicht nutzt, ist Scripe von Grund auf für LinkedIn gebaut. Die Analytics trennen organische Reichweite von der Reichweite der Unternehmensseite, die Formate sind für den LinkedIn-Feed gemacht, und es gibt einen zentralen Kalender für Unternehmensseiten und persönliche Profile.

Das Versprechen sind Struktur und Prozess, zentrale Steuerung und Content, auf den die Leute stolz sind, und daraus werden Geschäftsergebnisse, die du deinem CEO zeigen kannst. Keine Algorithmus-Siege. Keine Reichweitenversprechen. Einfach ein System, das regelmäßiges Posten zum Weg des geringsten Widerstands macht.

Smovement, eine B2B-Marketingagentur aus Deutschland, hat Scripe vier bis sechs Wochen lang auf den eigenen Profilen getestet und dann den ersten Kunden ins Boot geholt. Heute nutzen 25 bis 30 ihrer Social Seller Scripe. Sie arbeiten doppelt so schnell wie vorher, ohne jeden Abstrich bei der Content-Qualität.

Wenn du bereit bist, dieses System aufzubauen, teste Scripe kostenlos.